薪資上限制度是今年大聯盟勞資談判雙方僵持不下的主要因素，但也不是球員唯一反對的資方提案。除了薪資上限制度之外，聯盟的提案中，自由球員簽約期限，普遍也被認為是對球員不利的制度，遭到球員反對。
根據The Athletic網站記者Dennis Lin在今年2月到5月間針對100名大聯盟球員所做的匿名調查，在96名回答此提案的球員中，有72人反對反對設置自由球員簽約期限。
有多名球員指出，北美其他職業運動設有自由球員簽約期限的也有薪資上限制度，但大聯盟沒有薪資上限制度，並不適合設置簽約期限。目前硬薪資上限制度的職業美式足球NFL中，母隊有開出投標合約的自由球員，必須要在期限前簽約，否則下季就不能出賽。
而簽約期限一般認為是對球隊方有利的制度，藉由對合約交涉期做出時間上的限制，會導致球員為了繼續出賽，而簽下較低價的合約。1名受訪的美聯投手就質疑：「這樣球隊不是只要等到期限快到了，再開出薪水便宜的合約就好了？」
1名多次入選過明星賽的球員認為，現行制度下，很多堅持到春訓才簽約的球員，都拿到更接近他們原本預期能簽下的合約：「看看那些很晚才簽約的球員，都拿到很多錢。如果有簽約期限，我不確定Bo Bichette能拿到4200萬美元的年薪。」
不過也有部分球員支持簽約期限，1名國聯投手就認為這對比較不受到重視的自由球員可能有利：「那些超級球星都簽約對後段的球員是好事，他們不用熬到春訓前1週才簽約，春訓前有很多要處理的事情。」
而今年的自由球員市場，可能出現另類的簽約期限，在封館陰影籠罩之下，多數自由球員預期會趕在12月2日封館前簽下新合約，盡早確定未來的方向。